Бистренько д1л1ться якими поводками користуэтесь,якщо робити сам1 то з яких матер1ал1в?

В і-неті надибав багато різних "рецептів", що до поводків, роблять їх і струн гітарних (1-2 струна) і з ніхрому 0,2-0,25 мм, але це все треба бігати-шукати. А от варіант поводків з дроту-польовкі мені сподобався, тим паче декілька метрів дома цього дроту було. Коли зняти їзоляцію всередині є три мідних і три сталистих дротика діаметром десь 0,2 мм. Так от із цієї стальки я попробував скрутити поводок. І вийшло досить непогано. Єдиний мінус цього поводка - це він досить пружний і вирівняти його важкувато. Відпалювати його не пробував, на ньому є якесь антикорозійне покриття, боявся його втратити. А так, поводкі досить нормальні виходять і в принципі дармові

Я користуюсь, флюорокарбоном 0.2мм, 6Lb Varivas
img__trout_leader_fl.jpg
Довжина 40-60 см., вузол Albright,
Albright.jpg переваги:
1. Флюорокарбон невидимий(відносно, краще за моно) у воді, що важливо для весни і вибагливої риби.
2. Шнур не має контакту з камінням, ракушкою і т.д, матеріал ФК саме і призначений як шок-лідер для форелевої рибалки.
Мінуси:
1. Вузол з"єднання шнура і ФК збирає траву і мусор(зараз стоїть питання як цього позбутись , можливо проклеювати вузол)

Особисто я не люблю поводк1в,але коли приходиться,користуюся саморобними поводками,е в продаж1 поводковий матер1ал ф1рми техн1пеш,вяжиться любим узлом 1 не треба всяких зажим1в.

На мою думку, поводки потрібні. Я розумію, що поводок часом шкодить, і впливає негативно на кльов. Але прикиньте, що вигідніше, втратити 4-5 грн. на нормальний поводок, чи втратити воблерок від 25 грн. як мінімум? Сам постійно, і в основному, користуюсь "Трітонами", або корейськими поводками. Колись, давно, я також сам майстрував щось зі струни чи тонкої нержавійки. Але, повірте, це не то. При "відповідному кльові" поводок не має впливу на цей самий кльов. В мене товариш живе в росії в магаданскій області, так он він розповідав, що одного разу(точніше, не одноразово) виїхавши на щуку, вони брали замість поводків(яким приходить кінець в результаті різноманітних обривів), звичайний розігнутий дріт зі звязки ключів(іншого не було під руками). І щука продовжувала активно брати. Головне, що не відкусує блесну або іншу наживку. Випадок зі мною минулого року. Ловив на перекаті головля, на "ребеловський коник", який коштує порядка 10 баксів. По всіх правилах, на перекаті, на швидкій течії не повинно бути щуки. Але вона взяла!!! десь на грамм 800. Добре, що зачепилась тільки губою за нижній тройник. А якби відкусила? Я не настільки багата людина, щоб запросто фірмові воблери поновляти. Отож бо то й воно. Тому старюсь завжди поводки ставити. Але хороші поводки, фірмові. Ніяка струна, чи інші, скажімо так, "вдома виготовлені прибамбаси", не порівняються з хорошим, фірмовим поводком. Та чи і є смисл, вдома над поводками морочити голову і час? Зараз на ринку і в магазинах купуй "любе і різне". "Доморощені" поводки годяться тільки тоді, коли кльов "суперовий", і рибі дійсно пофіг, який там поводок.

А в мене минулого року така сама ситуація тільки з гіршим ісходом!
Щука була кілограма 2 взяла на досить таки сильній струї і заглотила воблерок дуже сильно!
Одна свічка і бородьба закінчилась........

Влад, тут я з тобою незгоден ...., якщо я ловлю шнуром 6лб, і буду ставити магазинні поводки, якими би вони тонкими не були, перехльоста з гачками того самого воба не уникнути, поводок мягкий.., це актуально для лайта-медіума 10лб і вище, а жорсткий http://donetskfishing.2bb.ru/viewtopic.php?pid=39142#p39142 самопасамопал 4-6см довжиною із струни гітари №1-саме то , і не заважає грі приманки і щука не перекусить, а взагалі вже довший час ловлю зовсім без поводка, так як і приманки максимум 5см довжиною, зубата такі приманки бере дуже акуратно, поводка не потрібно на 99%, а якщо влетить щось велике то і поводок не допоможе

Я думаю по цій темі скільки рибаків стільки і думок буде. Хоч досвід лову хижої риби в мене не дуже, але позволю висловити свою точку зору, якщо є хоч невелика ймовірність, що вашу приманку візьме щука або судак, поводок (металічний) ставити треба. А от чи буде він від відомого виробника чи самопальний це вирішувати треба кожному для себе. Раніш я також поводкі купляв.... купляв мягкі, тонкі і.... виходило що це було слабке звено снасті. Досить багато приманок втратив (в зацепах) при розриві на поводку. Став використовувати поводкі з стальки, гачки розгиналися, але втрат стало менше. Це особисто моя думка, без претензій

Самий простий приклад. Поставте на УЛ-воблер заводський поводок. Поперше в нього гра втратиться і по друге він буде завалюватися на боки. А струна є струна. Легенька, тоненька, компактна. І якщо я її вдома сам виготовляю, то перед тим тестую. Задоволений...

Ще хочу добавити,якщо потрібний поводок трошкі більший (10-15 см+), то не обовязково його робити з одного куска, можна зробити 2-х, або навіть 3-х складним.

Так, звичайно, перехльости бувають. Може я і не правий, але дійсно, скільки людей - стільки і думок.

як на мене якщо ловити тврофену щуку то поводок обов'язковий. а для окуня чи "шнурків" то смисл з поводка нульовий. останім часом не користуюсь поводками взагалі

питання до тих хто ловив з карбоном, а чи не впливає флюорокарбоном на гру приманки?

Ставиш 0,36 флюік і ніяких проблем немає,порбував 0,25 на попередній рибалці зрізала з удару.Ще одне,після двох-троьх щук треба перевіряти поводок.Довжину практикую десь 70см. окуню флік по барабану всерівно бере.

Прошлий сезон користувався поводками заводськими та ФК, в кінці осені досталось мені кусок рояльної стальки
Її використовував на жерлицях зимою, зараз поробив поводки. Фото додаю. Діаметер мені невідомий, але суттєво тонша за 1-шу г. струну.

Рома, ФК трохи жорстіший за моно, але на гру приманки не впливає.
goof
А нарахунок ФК діаметром 0.36(порядка 20лБ)-це вже жесть , такий поводок тільки для хеві джига, або тролінга.