Додано: 13 квітня 2009, 15:44
На мою думку, поводки потрібні. Я розумію, що поводок часом шкодить, і впливає негативно на кльов. Але прикиньте, що вигідніше, втратити 4-5 грн. на нормальний поводок, чи втратити воблерок від 25 грн. як мінімум? Сам постійно, і в основному, користуюсь "Трітонами", або корейськими поводками. Колись, давно, я також сам майстрував щось зі струни чи тонкої нержавійки. Але, повірте, це не то. При "відповідному кльові" поводок не має впливу на цей самий кльов. В мене товариш живе в росії в магаданскій області, так он він розповідав, що одного разу(точніше, не одноразово) виїхавши на щуку, вони брали замість поводків(яким приходить кінець в результаті різноманітних обривів), звичайний розігнутий дріт зі звязки ключів(іншого не було під руками). І щука продовжувала активно брати. Головне, що не відкусує блесну або іншу наживку. Випадок зі мною минулого року. Ловив на перекаті головля, на "ребеловський коник", який коштує порядка 10 баксів. По всіх правилах, на перекаті, на швидкій течії не повинно бути щуки. Але вона взяла!!! десь на грамм 800. Добре, що зачепилась тільки губою за нижній тройник. А якби відкусила? Я не настільки багата людина, щоб запросто фірмові воблери поновляти. Отож бо то й воно. Тому старюсь завжди поводки ставити. Але хороші поводки, фірмові. Ніяка струна, чи інші, скажімо так, "вдома виготовлені прибамбаси", не порівняються з хорошим, фірмовим поводком. Та чи і є смисл, вдома над поводками морочити голову і час? Зараз на ринку і в магазинах купуй "любе і різне". "Доморощені" поводки годяться тільки тоді, коли кльов "суперовий", і рибі дійсно пофіг, який там поводок.