Тернопільський клуб рибалок
http://fishing-club.te.ua/

Поводки
http://fishing-club.te.ua/viewtopic.php?f=7&t=944
Сторінка 4 з 6

Автор:  rc5 [ 19 квітня 2010, 19:03 ]
Тема повідомлення:  Re: Поводки !!!

да тут я з тобою згідний, що "Рибалка - постійний пошук", вот на рахунок великих приманок я теж не погоджуюсь з автором ставити. на того самого мегалона який має довжину 8.8 ставити поводок 13 см мені здається це закруто і безпотреби та і сам поводок після декількох проводок чи покльовок почне вести себе не адекватно почне крутитися в кращому випадку.

Автор:  Sasha [ 19 квітня 2010, 19:39 ]
Тема повідомлення:  Re: Поводки !!!

написав rc5
...поводок після декількох проводок чи покльовок почне вести себе не адекватно почне крутитися в кращому випадку.

Ось тут і стає помітною головна перевага стальки :) Більше однієї рибалки я такий поводок зазвичай не використовую. Буває міняю їх кілька за рибалку. Вони дешевші за струну ;)

Автор:  Pashtet [ 19 квітня 2010, 23:01 ]
Тема повідомлення:  Re: Поводки !!!

скручую з обох сторін для того щоб потім вибрати яка сторона краще скручується-розкручується :)
а на рахунок довжини поводка-не хочу нічого стверджувати, роблю такі які мені просто подобаються.

Автор:  Сергій2 [ 14 січня 2011, 22:52 ]
Тема повідомлення:  Re: Поводки !!!

Поводковий матеріал! Шо воно таке , в багатьох передачах про нього говорили, хто користувався розкажіть.

Автор:  rc5 [ 14 січня 2011, 23:03 ]
Тема повідомлення:  Re: Поводки !!!

поводковий матеріал - матеріал який використовується при виготовленні поводків :) це все лірика :) якщо ти хоч робити скрутку то можеш використовувати такі матеріали польовку, першу струну для гітари або рояльну стальку що тобі сподобається більше.

Автор:  Сергій2 [ 15 січня 2011, 16:48 ]
Тема повідомлення:  Re: Поводки !!!

я мав на увазі конкретну річ про яку говорилось в передачах з виляду нагадує тонкий тросик але дуже еластичне як нитка...некрутиться, ну і напевно зубами некусається...я просто неможу вїхати шо це таке, і де взяти. про струни і все таке сам знаю, зацікавила саме оця дивна штука

Автор:  Pashtet [ 15 січня 2011, 17:06 ]
Тема повідомлення:  Re: Поводки !!!

Зображення
буває різних діаметрів та розривних навантажень, сміло можна завязувати в гудз, на дотик нагадує щільний щнур.

Автор:  under [ 15 січня 2011, 19:38 ]
Тема повідомлення:  Re: Поводки !!!

Цікаво, матеріал напевне практичний і має переваги над струною 1-ю.
Є в продажі в нас і ціни які?

Автор:  seryoja [ 15 січня 2011, 19:59 ]
Тема повідомлення:  Re: Поводки !!!

пробував колись такими повобками ловити.. застьожку, вертлюх вязав паломаром.. нічого особливого.. імхо струна краще для ул-л так як тонша, жорсткіша, тримає норм, просто дістати/скрутити.. так сказать універсальніша.. а для всякого хеві ім хо краще жорсткі, дешеві поводки.. поводковий так як матеріал мякий тобиш він багатожильний і перетирається, рветься скоріше.. як на мене не практично..
вищеописане суто особиста думка виходячи з не великої практики..

Автор:  Сергій2 [ 15 січня 2011, 21:01 ]
Тема повідомлення:  Re: Поводки !!!

ну ясне діло шо цікавлюсь для хеві! ібо ул невпирає...спасібо за інфу

Автор:  GOR [ 15 січня 2011, 21:47 ]
Тема повідомлення:  Re: Поводки !!!

написав seryoja
пробував колись такими повобками ловити.. застьожку, вертлюх вязав паломаром.. нічого особливого.. імхо струна краще для ул-л так як тонша, жорсткіша, тримає норм, просто дістати/скрутити.. так сказать універсальніша.. а для всякого хеві ім хо краще жорсткі, дешеві поводки.. поводковий так як матеріал мякий тобиш він багатожильний і перетирається, рветься скоріше.. як на мене не практично..
вищеописане суто особиста думка виходячи з не великої практики..


Підтримую Сергія на всі 100%, а хеві краще рояльна струна. Але це також моя власна думка. Поводкі з інших матеріалів також мають право на життя ;)

Автор:  m1g0r [ 13 березня 2011, 22:35 ]
Тема повідомлення:  Поводки

написав seryoja
+ дуже багато обривів, зрізів приманок.. тільки в мене пішло в воду по корягах, по деревах та по зубах ненаситних шнурків штук з коло 20 сіліконаО =-O (джава стіків) та і хлопці теж не рідко лишались приманок

народ, а грубші флюрікі проти зрізів чи скрутку накрайняк з польовки чи вольфраму слабо було поставити ??? в санлайна є спеціальна серія флюра для поводків:
Леска Sunline SIG-FC 50mHG 0.265mm/4.7kg
Леска Sunline SIG-FC 50mHG 0.31mm/6.1kg
Леска Sunline SIG-FC 50mHG 0.35mm/8kg
Леска Sunline SIG-FC 50mHG 0.38mm/9.1kg
Леска Sunline SIG-FC 50mHG 0.415mm/10.9kg
Леска Sunline SIG-FC 50mHG 0.445mm/12kg
Леска Sunline SIG-FC 50mHG 0.490mm/14.4kg
Леска Sunline SIG-FC 50mHG 0.550mm/17kg
Леска Sunline SIG-FC 50mHG 0.600mm/19.9kg
Леска Sunline SIG-FC 50mHG 0.620mm/22.7kg
Леска Sunline SIG-FC 50mHG 0.660mm/24.5kg
Леска Sunline SIG-FC 50mHG 0.700mm/28.5kg
вибирай - нехачу...

Автор:  seryoja [ 14 березня 2011, 10:20 ]
Тема повідомлення:  Re: c.Вертелка Зборівський р-н

я постійно ловив з флюріком від 0.16 до 0.32
не спасало нічо.. поводочки коли ставив то окунь на відріз переставав брати.. ну дуже рідко влітав якись ну напевно дуже голодний матрос.. а всеж головна ставка на полосатого тим більше на крупного..
Ігорко там за цілу зиму вже все перепробували що можна..

Автор:  m1g0r [ 14 березня 2011, 14:28 ]
Тема повідомлення:  Re: c.Вертелка Зборівський р-н

написав seryoja
я постійно ловив з флюріком від 0.16 до 0.32
не спасало нічо.. Ігорко там за цілу зиму вже все перепробували що можна..

Помойму флюр в тебе трабукко, він мягкий і для поводків від зубів дійсно мало спасає :)

Автор:  seryoja [ 14 березня 2011, 17:31 ]
Тема повідомлення:  Re: c.Вертелка Зборівський р-н

2 сезони :excl: постіно :excl: ловлю з флюровим шок лідером.. перепробував весь флюр шо знаходив.. і як не странно.. щуку не спиняє ніякий (як по діаметру так і по жосткості).. не для того він придуманий.. а саме його коньок:
1. менш замітний в воді (хотя цей фктор спорний так як є і досить мутний флюрокарбон (доречі він міцніший))
2. це шок лідер для того щоб кінець шнура не вбивався від тертя об камінчики, ракушки, коряги і т. д. шнур звичайно вбивається об тертя від різких камянистих бровок чи інших подібних ситуаціях але всеж з флюром відчутно менше..
ті хто стверджують що флюр спасає, то це тільки везіння від того що просто так попадало, сідала за край губи, не дуже пручалась, чи просто нормально "на зуб не попало" (дехто ж ловить і на просте моно і рідко обкусує :krazy: )
як що ціленаправлено на щуку то тросік або скрутка (і то не завжди спасає) тим більше багато рибаків чув які на лєску лослять щуку то є факт що тоншу рідше ріже чим товшу.. незнаю на скільки правда але чув неодноразово..
вибачайте що не по темі..

Сторінка 4 з 6 Часовий пояс UTC + 2 годин
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/