Запам'ятати мене з цього комп'ютера
Рыболовный интернет-магазин Фиш-мир
Відповісти Сторінка 3 з 6 [ 89 повідомлень ]
Поводок з флюрокарбону

Клубівець
Аватар користувача
З нами з:
09 червня 2009, 21:32
Повідомлень: 977
Звідки: тернопіль
Дякував (ла): 520
Подякувати: 900
Повідомлення
Додано: 20 травня 2010, 23:12
спорити можна безкінечно.. так як є поганий/хороший, дешевий/дорогий, прозорий/мутний флюрокарбон... так само і з лєскою....
кожен вибирає що йому краще.. + віра в снасть..


Постійний відвідувач
Аватар користувача
З нами з:
17 лютого 2009, 14:30
Повідомлень: 184
Звідки: Вінниця
Дякував (ла): 130
Подякувати: 148
Повідомлення
Додано: 20 травня 2010, 23:14
написав goof
...давайти докажіть свою порф пригодність,на змаганнях.А базар як наші політики кожен може розводити :\m/: :\m/: :\m/:

Тю, а я думав ми тут досвідом ділимось =-O , а виявляється - то базар :) Я колись, ще до перших своїх змагань думав, що вмію ловити рибу, тож до усіх дрібничок (як я тоді вважав) ставився дуже скептично. Гадаю, що більшість спортсменів погодиться зі мною, що вінницька школа МДЖ є однією з найпотужніших в Україні, тож можна зрозуміти як я на тих змаганнях пролетів. Ось ті дрібнички, про які ми сьогодні "базар розводимо" (без образ!) дали можливість моїм суперникам ловити там, де я й не міг уявити присутність риби! З тих пір я перестав стидатись запитати про те, чого не знаю, або не розумію, уважно придивитись до того, що і як роблять майстри. І знаєте, почало дещо виходити ;) Але то флуд... даруйте...

написав Ben
...Якшо різниця є сутєва, то у акваріумі вона була б замітна...
у статтіпо наведеній Володимиром ссилці пишуть, що різниця не дуже велика, а тому найбільш помітна на тонкому флюрі. В прикладі 0,11...

написав Ben
...Цікаво пише Саша...

то не моя ідея - то я почув від мого земляка - чемпіона світу О.Антонюка :)

написав seryoja
спорити можна безкінечно...кожен вибирає що йому краще.. + віра в снасть..

1000000000000000%!!!!!!!!!!!


Клубівець
Аватар користувача
З нами з:
26 січня 2009, 15:34
Повідомлень: 277

Дякував (ла): 63
Подякувати: 109
Повідомлення
Додано: 20 травня 2010, 23:26
Саша згідний зтикався з такими помилками на змаганнях,але по книжці і по журналах не навчися ловити рибу,треба спиратися на свій досвід.


Клубівець
Аватар користувача
З нами з:
26 січня 2009, 15:34
Повідомлень: 277

Дякував (ла): 63
Подякувати: 109
Повідомлення
Додано: 21 травня 2010, 14:58
Шановні друзі виключно з Тернополя скажіть будь ласка хто з вас користувався флюром 5 років назад, хоть назвіть п'ять чоловік(з мене пиво). Такшо давайте з свого досвіду писати а не переписувати всякі статті. А на рахунок того хто започткував ловлю на флюр я знаю тільки дві поважні людини, а рибаків за 5 років працюючи в магазині я знаю всіх.


Клубівець
Аватар користувача
З нами з:
26 травня 2009, 16:28
Повідомлень: 452
Звідки: Тернопіль
Дякував (ла): 89
Подякувати: 33
Повідомлення
Додано: 22 травня 2010, 10:22
написав goof
Саша згідний зтикався з такими помилками на змаганнях,але по книжці і по журналах не навчися ловити рибу,треба спиратися на свій досвід.


Дивно, а я якрас думав навпаки :( Мені здається, шо замість того щоб 5 років ловити на флюор, експерментувати, робити якісь висновки(не завжди правильні) простіше підійти до такого рибака як ви і запитати чи варто користуватись флюором, і в яких ситуаціях... Для цього, помоєму і потрібен форум, книжки, журнали, щоб не набивати шишки і не гаяти свого часу та помогти іншим у освоєні рибної ловлі. Мені здається свій досвід краще будувати на помилках та досвіду інших. Для винаходити велосипед?...
В свій час я по журналах і статтях С.Бурдака почав вчитися ловити поплавчанкою і як писав Саша, почало шось получатися... Звичайно, в журнальних статтях пишуть лише ази ловлі і далеко на них не продвинешся. На форумах можна знайти більш цінну інформацію із практичного досвіду... Але найбільш важливі секрети можна освоїти або з тренером або піддивившись на змаганнях\тренуваннях у інших спортсменів.
"НА РИБАЛКУ" - все для зимової та спінінгової риболовлі пр-т Ст. Бандери 27а - зупинка обл. лікарня, поблизу магазину "Вепр"
Аська: 483477242
За це повідомлення автора Ben подякували:
Sasha


Клубівець
З нами з:
06 грудня 2008, 22:02
Повідомлень: 506

Дякував (ла): 358
Подякувати: 177
Повідомлення
Додано: 22 травня 2010, 16:26
написав Ben
написав goof
Саша згідний зтикався з такими помилками на змаганнях,але по книжці і по журналах не навчися ловити рибу,треба спиратися на свій досвід.


Дивно, а я якрас думав навпаки :( Мені здається, шо замість того щоб 5 років ловити на флюор, експерментувати, робити якісь висновки(не завжди правильні) простіше підійти до такого рибака як ви і запитати чи варто користуватись флюором, і в яких ситуаціях... Для цього, помоєму і потрібен форум, книжки, журнали, щоб не набивати шишки і не гаяти свого часу та помогти іншим у освоєні рибної ловлі. Мені здається свій досвід краще будувати на помилках та досвіду інших. Для винаходити велосипед?...
В свій час я по журналах і статтях С.Бурдака почав вчитися ловити поплавчанкою і як писав Саша, почало шось получатися... Звичайно, в журнальних статтях пишуть лише ази ловлі і далеко на них не продвинешся. На форумах можна знайти більш цінну інформацію із практичного досвіду... Але найбільш важливі секрети можна освоїти або з тренером або піддивившись на змаганнях\тренуваннях у інших спортсменів.

Книжки і журнали це допоміжне, вони розказують чим, на що і що ловити, і по-можливості де, подає назви предметів ловлі. А досвід приходить з часом, десь від когось почув, побачив, попробував сам. Бо на кожному ставку по іншому клює, все залежить від структури (може неправильно підібрав слово, то поправте) ставка, тому треба знайти до нього, неї(ставка, річки) окремий підхід. Вибачаюсь, що трохи не по темі, то моє бачення і я так починав брав і пробував. Але повертаємось до поводків з флюрокарбону.


Клубівець
Аватар користувача
З нами з:
26 січня 2009, 15:34
Повідомлень: 277

Дякував (ла): 63
Подякувати: 109
Повідомлення
Додано: 22 травня 2010, 18:10
Не набивши шишок не виведеш істини,і то шо пишуть такі як Бурдак для наших водойм не підходить( в деякій мірі).Дніпро і Тернопільський став (как говорят у нас Одессе это две большиэ разницы) :\m/: :\m/: :\m/:


Постійний відвідувач
Аватар користувача
З нами з:
04 серпня 2009, 11:10
Повідомлень: 215
Звідки: Тернопіль
Дякував (ла): 207
Подякувати: 262
Повідомлення
Додано: 25 травня 2010, 16:14
написав Pashtet
написав Паша
написав Pashtet
тільки не на все звертає увагу.

Паша, тобто ти стверджуєш що жилка таки буде більше "лякати" рибу ніж "флюр" ?


я так не вважаю, щоб довести це - треба пробувати, поводки з ФК для мене вже в минулому :BYE:

обоснуй свою думку пліз, чому поводки з ФК для тебе в минулому :) , поділись досвідом. (бо сам вагаюсь чи варто мені купляти ФК на поводки)
і ще таке питання, якщо лєска яскрасого салатового кольору, то її окунь більше шугається? і чи є сенс в такому випадку робити поводки з прозорої лєски?
сам поки ловлю шнуром і поводком зі струни :punish2: ...але думаю це виправити
:laie:

Модератор
Аватар користувача
З нами з:
27 листопада 2008, 18:53
Повідомлень: 499
Звідки: м-н Новий Світ, Циганка
Дякував (ла): 95
Подякувати: 189
Повідомлення
Додано: 25 травня 2010, 21:42
Богдан якщо ти ловиш шнуром то поводок під окуня має бути полюбому, будь то фкарбон чи моно, я думаю це не критично, але безколірний. Якщо моно, тоді не переймайся, а нарахунок кольорового моно нічого не скажу, принципово не подобається кольорова лєска, тому пробуй.
Поводки в минулому, тому що шнур для міроджига не використовую вже пів року, тільки моно 4-5лб або фкарбон 2.5лб.
Зображення
За це повідомлення автора Pashtet подякували:
under


Клубівець
З нами з:
06 грудня 2008, 22:02
Повідомлень: 506

Дякував (ла): 358
Подякувати: 177
Повідомлення
Додано: 25 травня 2010, 23:25
Кольорова леска частково відлякує рибу, тоді коли риба трохи капризує, сам переконався, але кому що подобається.


Клубівець
Аватар користувача
З нами з:
22 грудня 2008, 21:09
Повідомлень: 622
Звідки: Тернопіль
Дякував (ла): 305
Подякувати: 220
Повідомлення
Додано: 26 травня 2010, 08:29
В мене була ситуація коли я на кольорову жилку обловлював тих хто на прозору ловив при дуууже слабкому і в"ялому кльові . Це відбувалось за рахунок того, що я бачив покльовку по зменьшенні прогибу жилки! І в воді моя (салатова) жилка така сама прозора як і інші.
http://zemlian.com - розіграш безкоштовних фотосесій весь 2015 рік за репости

Модератор
Аватар користувача
З нами з:
27 листопада 2008, 18:53
Повідомлень: 499
Звідки: м-н Новий Світ, Циганка
Дякував (ла): 95
Подякувати: 189
Повідомлення
Додано: 26 травня 2010, 09:03
якщо ти візуально відслідковуєш покльовки, а не "в руку" - твій спінінг "глухий", або неправильно зібрана снасть вцілому, виробники фарбують моно для того щоб дійсно відслідковувати приманку і покльовки, але цей момент важливий тільки тоді коли ти ловиш у сутінках або вночі.
Зображення

Клубівець
З нами з:
06 грудня 2008, 22:02
Повідомлень: 506

Дякував (ла): 358
Подякувати: 177
Повідомлення
Додано: 26 травня 2010, 16:30
Я мав жилку різно кольорову, не пам"ятаю як воно правильно називається та ще й викинув коробку, з першого погляду вона нагадує шнур (при намоканні трохи темніє), але через кожних 10-20см., інший колір. То з нею так і виходить, що риба лякається переливу, бо однаковий колір не так кидається.


Активний дописувач
Аватар користувача
З нами з:
08 січня 2009, 13:44
Повідомлень: 61

Дякував (ла): 1
Подякувати: 18
Повідомлення
Додано: 27 травня 2010, 16:35
В последние несколько лет в среде рыболовов нашей страны все чаще стали появляться таинственные слухи о существовании некой невидимой лески, использование которой якобы дает просто чудодейственные результаты. Со временем, как это обычно бывает у нас, слухи обросли домыслами, а последние очередными слухами. Среди доморощенных авторитетов стали появляться очевидцы, которые не просто ''видели эту леску своими глазами на рынке по цене "клинской" , но и рвали ее своими руками, "как гнилую нитку".
Более продвинутым рыболовам не только удалось узнать, что речь все это время шла о так называемой леске из "флюорокарбона", но более того,им даже довелось попробовать ее на водоеме, причем, как правило, вовсе с неоднозначным результатом, а.и. "рывковый тест" "на два мозолистых кулака" разочаровал, а опущенная в воду леска, как это ни странно, была видна! наблюдательному глазу естествоиспытателя несмотря на громкие рекламные заявления. В воздухе стал отчетливо ощущаться запах очередного обмана и разочарования: "Ну, вот - опять надули! Если я вижу то, что, cудя по красивым описаниям в книгах, не должен был видеть, то это означает скорее всего очередной обман и, следовательно, невидимой лески нет в природе!" Большая часть скорых на безапелляционные приговоры "мамонтов-мотодоров с дюралюминиевыми спиннингами" вынесли уже было свой вердикт и флюорокарбоновой леске были уже заказаны похороны, если бы не один вопрос, который задали себе самые дотошные экспериментаторы - нас то обмануть можно, но можно ли обмануть весь рыболовный "мир"? У них, у капиталистов, всё строго, и "халява" проходит редко, так может есть смысл разобраться в вопросе? Словом домыслов, слухов и пересудов на эту тему накопилось настолько много, что, думаю, настало время внести наконец в этот туманный вопрос хотя бы частичную ясность, основываясь на тех скудных отрывочных сведениях, которые мне удалось собрать по крохам из иностранной рыболовной прессы и буквально "под пыткой" выудить у молчаливо-загадочных производителей лески.

Итак, рассмотрим наиболее часто встречающиеся вопросы по порядку:
Существует ли на самом деле невидимая леска?

Ответ зависит от того, что понимать под понятием "невидимая", ведь достаточно очевидно, что совершенно невидимую леску не только невозможно было бы сделать (для этого она должна была бы иметь те же физические характеристики, что и вода, т. е. быть сама по себе водой или состоять из воды), но и достаточно затруднительно использовать. Строго говоря, необходимо понимать, что во всех случаях, когда говорится о "невидимой" леске, на самом деле речь все время идет лишь о сравнительно невидимой леске. Иными словами, словосочетание "сравнительно невидимая" надо понимать так, что флюорокарбоновая леска, в действительности, может быть "лишь" менее видима, чем обычная нейлоновая леска.
Что же такое "невидимая" леска?

Обычно под "невидимой" подразумевают леску, произведенную из фтористого углерода PVDF (поливинилиден фтористый (polyvinylidene fluoride)), чаще всего обозначаемую на лейблах "Fluorocarbon" или "100% PVDF".
Кем, когда и для каких целей была впервые изготовлена флюорокарбоновая леска?

Ее изобрела и запатентовала в конце 69-го года Японская корпорация "Кureha" - один из крупнейших в мире химических концернов с годовым оборотом в 800 млн.USD. Первоначально флюорокарбон использовался при производстве оборудования для нефтяной промышленности, т.к. этот материал оказался очень стойким к высоким температурам, воздействию агрессивных химических веществ, а также удивительно прочным и износостойким. ''KUREHA'' так же стала пионером в использовании флюорокарбона для изготовления рыболовной лески. Конечный продукт стал поставляться в США под торговой маркой ''Seaguar'', а в Европу под названием ''Riverge'', причем оба этих имени до сих пор не только присутствуют на рынке в виде уже новых, более совершенных флюорокарбоновых лесок и являются лидерами в своем сегменте рынка, но и служат эталоном качества, по которому сверяют качество всех других флюорокарбоновых лесок.
За счет каких свойств леска из флюорокарбона сравнительно невидима в воде?

Дело в том, что вода имеет коэффициент преломления света равный 1,33; флюорокарбон 1,42, а обычная нейлоновая леска от 1,53 до 1,62 (см. рис. 1). Коэффициенты преломления воды и флюорокарбона очень близки, поэтому флюорокарбон в сравнении с нейлоном менее (примерно на 60%) заметен в воде. По этой же причине флюорокарбон в воздушной среде внешне неотличим от обычной лески.

Примечание: Ещё несколько лет назад флюорокарбоновые лески имели несколько меньшую прочность на разрыв (? на 10-15%), чем самые лучшие и дорогие сорта нейлоновых лесок, и это служило серьезным психологическим препятствием, мешавшим многим рыболовам, помешанным на поиске ''самой крепкой лески'', попробовать флюорокарбон в действии. Между тем, уже в те времена комплексное сравнение всех свойств двух лесок одинакового диаметра приводило свободного от догм, вдумчивого рыболова к выводу о том, что даже 15% -ое снижение прочности флюорокарбоновых лесок легко компенсируется их меньшей (примерно на 60%) видимостью для рыб, что позволяло использовать лески лишь немного (в пределах обычных на рынке допусков) большего диаметра (для компенсации разницы в разрывной нагрузке), при этом оставаясь примерно на 40-50% менее видимой, чем нейлоновая леска меньшего диаметра той же прочности. Можно сказать то же самое другими словами, а.и. в отношении видимости для рыб использование флюорокарбоновой лески диаметра, например, 0,1 мм можно примерно приравнять к использованию обычной нейлоновой лески диаметра 0, 04 мм?0,05мм. При таком раскладе разницу в разрывной нагрузке вы можете посчитать сами. Это примечание я советую вспомнить тогда, когда Вы, уважаемый читатель, дойдете до раздела, в котором мною приведены данные о ценах на разные виды флюорокарбоновых лесок. Не отчаивайтесь, если Вы не можете позволить себе купить самую дорогую и самую прочную. Помните - в плохой клев у Вас будет две возможности - либо не увидеть поклевки вообще, либо постараться перехитрить рыбу при помощи, пусть и не самого дорогого и прочного, но все же менее видимого флюорокарбона, проявив некоторую деликатность при вываживании.
Можно ли увидеть человеческим глазом свойство невидимости флюорокарбоновой лески?

Да, можно, но для этого нужно иметь в виду то, что строение человеческого глаза отличается от строения глаза рыбы и, поэтому, возможно лишь приблизительно смоделировать видимую рыбой картинку. Дело в том, что человеческий глаз создавался эволюцией для зрения именно в воздушной среде, поэтому при попадании в более плотную среду, такую, как вода, ему для сохранения резкости изображения необходимо специальное приспособление - стеклянные очки, (например в виде маски для ныряния), создающие воздушную прослойку между глазом и предметом, на который направлен взгляд. Очевидно, что эволюция зрения рыб шло прямо противоположным путем, поэтому рыба видит в воде относительно хорошо без всяких приспособлений, а для того, чтобы составить себе представление о том, как же все таки видит рыба на самом деле, человек должен производить подводные наблюдения обязательно через стекло. Обобщая сказанное, можно сделать заключение о том, что для того чтобы увидеть человеческим глазом в полной мере относительную невидимость флюорокарбоновой лески, ее нужно погрузить в воду во-первых вместе с образцом обычной нейлоновой лески (для того, чтобы было с чем сравнить), а во-вторых наблюдать этот эксперимент лучше всего через боковое стекло того же, например, аквариума. Только при соблюдении упомянутых выше условий можно в какой-то мере составить себе представление о том, насколько менее видима рыбе флюорокарбоновая леска по сравнению с нейлоновой.
Какие разновидности флюорокарбоновой лески бывают?

В зависимости от конкретных условий рыбалки и потребностей рыболова флюорокарбоновую леску производят мягкой и жесткой, смешивая в разных пропорциях Ultra Soft Fluorocarbon и Ultra Visible Nylon Line. При этом переход от мягких сортов лески к более жестким сопровождается обычным для всех привычных нам нейлоновых лесок рядом последствий, а.и. чем жестче леска, тем больше в единице объема материала находится вещества, тем менее она растяжима (что очень хорошо при подсечке), но и тем хуже она лежит на катушке (плохо для спиннингистов, т.к. леска спадает кольцами со шпули) и тем большую имеет память (кольца какое-то время остаются на воде, что уменьшает контакт с приманкой и мешает своевременной подсечке).

Кроме этого существуют лески, созданные специально для ловли в морской воде и лески, покрытые флюорокарбоном - (на этикетках и в каталогах обозначаются надписью "Fluorocarbon -coated"). Как можно понять из английского перевода названия последней разновидности - такая леска произведена посредством нанесения на нейлоновую основу тонкого слоя флюорокарбона. Такое техническое решение применялось достаточно много (по современным меркам технического прогресса) лет назад - "еще в прошлом веке", в середине 90-х годов, когда 100%-но флюорокарбоновые лески еще несколько уступали нейлоновым по прочности, а сам материал - флюорокарбон был очень дорог. Созданные вчера для достижения компромисса между ценой, прочностью и невидимостью, сегодня покрытые флюорокарбоном лески все еще можно встретить в продаже, однако теперь по сути своей они являются или более дешевым вариантом "полу-невидимой" лески для покупателей, не имеющих возможности платить достаточно высокую оценку за 100% флюорокарбон, или служат для введения в заблуждение неискушенных покупателей, когда ее выдают за настоящую невидимую леску из 100% флюорокарбона.
Как, помимо надписей на этикетках шпуль, и описания в каталоге производителя можно проверить, является ли предлагаемая леска действительно флюорокарбоновой?

Помимо визуального теста в аквариуме, можно провести простой экспресс-тест, с помощью зажигалки, а.и. флюорокарбоновая леска, в отличии от нейлоновой, ''самогасится'', т.е. практически не горит (под действием пламени она только обугливается), поэтому в результате вместо обычного для нейлоновых лесок твердого полупрозрачного шарика из расплавленного нейлона, на обугленном конце флюорокарбоновой лески образуется рассыпающийся и пачкающий руки черный шарик из некоего подобия сажи.
Насколько эффективно использование флюорокарбоновой лески?

Опираясь на научно доказанный факт о том, что зрение форели примерно в 20 раз лучше, чем у человека, можно сделать предположение о том, что и зрительные образы, скрывающие в себе нечто необычное, а значит опасное, воспринимаются ею столь же остро. При этом, разумеется, никто, кроме рыбы, не может сказать, что там творится под водой, а раз уж она, как известно, молчит - значит и судить о ее визуальных впечатлениях, очевидно, возможно только косвенно, а.и. пытаясь вывести некую закономерность между материалом лески и количеством поклевок.
Первыми начали экспериментировать с флюорокарбоновыми лесками, разумеется, спортсмены, т.к. именно в спортивной рыбалке конечный результат - (читай победа) зачастую зависит от одного единственного лишнего грамма пойманной рыбы.
Как и в любом другом виде современного спорта, в условиях жесточайшей конкуренции рыболовных соревнований используются любые технические новшества и любая, даже самая незначительная, возможность получить преимущество перед противниками, сколько бы дорого она ни стоила, поэтому, судя по слухам, некоторое время применение флюорокарбоновой лески было даже неким тайным оружием, принесшим его обладателям серьезные победы.

Многочисленные тесты, проводившиеся по всему миру показали, что флюорокарбоновая леска, по сравнению с нейлоновой, дает рыболову на водоеме ощутимые преимущества. По результатам исследований Токийского Университета Рыболовов, проведенных в 1992 года флюорокарбоновая леска повышает шансы рыболова поймать рыбу более чем в 2 раза. Эти выводы косвенно подтверждает почти анекдотичная история с оригинальной рекламной кампанией флюорокарбоновой лески, проведенной некой итальянской фирмой в начале 90-х годов, а.и. эта фирма придумала поистине гениальный рекламный трюк, заключавшийся в том, что она стала продавать флюорокарбоновую леску под названием "волшебная". Точный расчет и знание психологии рыболовов принесли авторам идеи очень неплохой доход, потому что ничего не подозревающие рыболовы видели на рыбалке всегда лучший результат у обладателей "магической" лески, и, не зная, конечно, истиной причины бoльшего количества поклевок, буквально сметали с прилавков магазинов "заговоренную" "волшебную" леску, которая на их глазах неизменно "приносила удачу" их товарищам по рыбалке.
Заключая вопрос, в общем можно с большой долей уверенности утверждать, что при прочих равных условиях флюорокарбоновая леска дает рыболову солидное преимущество перед его соседями, использующими нейлон того же диаметра.
Имеет ли флюорокарбоновая леска какие-либо еще преимущества перед обычной нейлоновой леской?

Преимуществ настолько много, что даже при отсутствии у флюорокарбоновой лески ее свойства относительной невидимости, создание ее можно было бы считать революцией в производстве рыболовных лесок, а полученные новые свойства - фантастическими. Вот только несколько самых важных из них:

а) Благодаря тому, что флюорокарбон почти не смачивается водой, он практически не впитывает в себя влагу!!! (Только ради этого свойства можно было бы изобрести этот материал!)
Дело в том, что во время рыбной ловли применяемый в большинстве лесок нейлон впитывает в себя молекулы воды, из-за чего:
во-первых, увеличивается в диаметре и становится еще более видимым;
во-вторых, нарушается упорядоченная структура расположения молекул внутри лески, из-за чего материал становится более рыхлым и поэтому менее прочным (см. рис.2) как к статическим, так и к динамическим нагрузкам, теряя каждые 5 часов примерно 10% своей силы;
в третьих, каждый раз в процессе высыхания прямо на шпуле нейлоновая леска раз за разом подвергается чрезвычайно разрушительному процессу "саморастягивания" на шпуле из-за того, что, пребывая в мокром состоянии, нейлоновая леска в отличие от флюорокарбоновой становится заметно длиннее и, намотанная в таком состоянии на шпулю, уже не имеет возможности сократить свою длину при высыхании из-за того, что не может смять жесткий корпус шпули катушки. В реальной ситуации процесс "саморастягивания" намокшей нейлоновой лески, намотанной в этом состоянии на шпулю, происходит следующим образом: высыхая, нейлоновая леска до какого-то момента уменьшает свою длину за счет сминания нижних витков лески, однако, натолкнувшись на непреодолимое препятствие в виде очень жесткого корпуса шпули, продолжает сокращаться уже за счет разрушения собственной молекулярной структуры.

Обладая свойством не впитывать влагу флюорокарбоновая леска лишена перечисленных недостатков.

Примечание: рискну дать совет приверженцам нейлоновых лесок, ленящихся так же как и я, сматывать мокрую леску со шпули после каждой рыбалки для просушки. Раньше для подмотки я использовал авиационную резину, которая, во-первых, равномерно заполняла шпулю, а во-вторых, сжималась под воздействием высыхающей лески, предотвращала ''саморастягивание'' нейлона. Теперь же, когда мне по каким-либо причинам приходится использовать нейлоновую леску, я делаю подмотку на шпулю из специальной "силовой" резины "POWER GUM", используемой в современных донных снастях. К сожалению, в моей практике не было еще случая, чтобы рыба вытащила у меня все 100 метров основной лески, однако даже если это долгожданное событие случится (вот он долгожданный трофей!), то надеюсь,что силовая резина не только поможет мне компенсировать рывки, но и без проблем поможет вытащить рыбу, ведь ее прочность, например для диаметра 0,65 мм составляет 6,3 кг! Упомянутую резину можно купить у "Drennan" и "Optima".

б) Флюорокарбон практически не теряет своих свойств при низких температурах.
В отличии от нейлона, становящегося ломким и теряющим свою силу уже при температуре ниже 5°С, флюорокарбоновая леска теряет лишь примерно 3% при минус 30°С (см. рис. 3), т.е. сохраняет свои свойства практически неизменными во всем разумно пригодном для рыбной ловли диапазоне температур.

в) С изменением температуры и подвергаясь воздействию влаги, флюорокарбон сохраняет близкую к 100% прочность правильно завязанных рыболовных узлов.
Тест, проведенный фирмой "Cormoran" на ее флюорокарбоновой леске "UFS" показал, что после 100-часового!!! нахождения флюорокарбоновой лески в воде (вместе с контрольным образцом нейлоновой лески) показатели прочности ее узлов в сравнении с узлами, завязанными на обычной нейлоновой леске, оказались намного более стабильными (близкими к 100%):
Материал лески
Прочность узлов в % по отношению к прочности лески без узлов

Сухой узел
Мокрый узел
- 30°С
+ 30°С

Нейлон
87%
75%
70%
68%

Флюорокарбон
100%
100%
97%
96%


При этом, пожалуйста, обратите внимание на интересное наблюдение, нашедшее отражение в тесте и обычно не принимаемое в расчет нашими рыболовами, а.и. на имеющее место быть ощутимое снижение прочности узлов на нейлоновой леске при вполне реальных летних высоких температурах. Ранее, насколько я знаю, фактор влияния высоких температур (да и низких, если быть честным до конца) на прочность рыболовных узлов никогда не упоминался в отечественной рыболовной литературе как ухудшающий фактор и поэтому им, видимо, ошибочно пренебрегали.

г) Флюорокарбоновая леска тонет в воде в 2,5 раза быстрее, чем обычная леска. (Рис.4)
Это свойство флюорокарбона особенно ценно:

при ловле зимой на мормышку, для того, чтобы быстрее погрузить микроприманку на нужную глубину. Дополнительно к этому, более тяжелая флюорокарбоновая леска на сильном течении создает меньшую дугу, улучшая тем самым качество и быстроту подсечки.
при ловле с поплавком на большом расстоянии (например, с английским поплавком "Wagler"), когда леску специально притапливают ниже уровня воды, чтобы ветер не вытягивал свободной петли лески на поверхности воды, представляющей собой своеобразный парус, смещающий поплавок в сторону от прикормленного места лова, и препятствующей возможности сделать своевременную эффективную подсечку.
при ловле нахлыстом на сухую муху для того, чтобы поводок под собственным весом прогибался в воде между плавающим шнуром и сухой мухой, т.е. находился ниже уровня воды и не отпугивал рыбу "горбом" от поверхностного натяжения воды.

д) Меньшая, чем у нейлоновой лески растяжимость, что позволяет сделать более быструю и жесткую подсечку.

е) 100% устойчивость к воздействию ультрафиолетовых лучей.
Это свойство подтверждается тестом по облучению лески экваториальным солнцем в течение 1000 тыс.часов (см. рис.-4). Леска из нейлона уже после 50 часов облучения становится менее прочной, тогда как качество флюорокарбона неизменно.

ж) Флюорокарбоновая леска отличается чрезвычайной устойчивостью к истиранию и устойчивостью к рывкам. (Рис. 5)
Растянутая рывками рыбы или на зацепах несколько раз нейлоновая леска с каждым разом будет терять часть своей силы за счет разрушения молекулярной структуры нейлона. Упомянутые выше разрушения практически не заметны для человеческого глаза, что приводит зачастую к "неожиданным" обрывам, казавшейся еще новой, лески. Флюорокарбоновая же леска до определенного (более высокого чем у нейлона) предела, сохраняет всю свою силу. После же преодоления упомянутого предела прочности молекулярная структура флюорокарбона претерпевает скачкообразное изменение хорошо видное рыболову в виде характерного свивания лески в виде волн, иногда напоминающих штопор, в месте перегрузки, что служит своеобразным сигналом о необходимости проверить и, в случае необходимости, заменить леску.

з) Так называемое "отсутствие памяти".
Флюорокарбоновая леска чрезвычайно мягка и эластична - кольца лески мгновенно выпрямляются после того, как сходят со шпули.
Игорь Косолапов


Клубівець
Аватар користувача
З нами з:
26 січня 2009, 15:34
Повідомлень: 277

Дякував (ла): 63
Подякувати: 109
Повідомлення
Додано: 27 травня 2010, 18:31
Скільки раз говорити не перепис і уйте з статьїв,пишіть про власний досвід,бо з таким макаром в нас всі рибаки профі і Охренеть кричали гости. :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:

Показувати повідомлення за: Сортувати за
Відповісти Сторінка 3 з 6 [ 89 повідомлень ]

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 15 гостей

Доступно

Ви не можете створювати нові теми у цьому форумі
Ви не можете відповідати на теми у цьому форумі
Ви не можете редагувати ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете видаляти ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете додавати файли у цьому форумі
Знайти:
Вперед:   
cron