Сергій, може давай на "ти"? Все ж приблизно одного віку та й колеги по захопленню
написав seryoja
...на мою думку шнур і шок лідер з флюрокарбону відповідає співвідношенню чутливість/непомітність...
так і є. Але у мене виникають сумніви на рахунок розпіареної непомітності флюра. Останнім часом я нерідко зтикався з тим, що чим більше щось вихваляють, тим більшим Г... це виявляється. Може й не правий...
Де флюр, як на мене, найкраще себе проявив, то це у зимовому МДЖ. Завдяки покриттю він значно менше вбирає води, а відтак на морозі не так сильно обмерзає як монка, а тим паче, шнур.
написав seryoja
... чим мякший і тонший шнур тим більша чутливість...
все вірно. з тоншим, а відтак легшим, шнуром є кращий контакт з приманкою.
написав seryoja
...для шнура 6 лю - флюр 0.2 (.18 мінімум, 0.22 максимум), для шнура .12 - флюр .25-.3...
а ось тут не все так просто... чим товстіший шоклідер, тим повільніше приманка падає на дно. Оскільки ми говоримо про УЛ, а там вага приманок невелика це може мати вирішальне значення.
Дуже часто стикався з тим, що тривалість паузи (падіння)
суттєво впливала на кльов риби. Тут, до речі, може і є пояснення тих ситуацій, що ти описував. Тобто ловив ти, припустимо 0,14 монкою і 2-грамова приманка падала 2 с. Замінив монку на шнур з 0,2 флюровим шоклідером і та ж приманка тепер падає 2,5-3 секунди. А це вже суттєва різниця! А якщо це відбувається ще й на течії, то за рахунок зносу швидкість падіння ще зменшиться.
написав goof
...що можна перевірити в акваріумі?...
згоден, що теоретизувати за компом - це одне, а на воді воно буває інколи зовсім по-іншому
але у даному випадку як написав Олег, флюр і монка однаково помітні, як під водою так і над водою.